顶级期刊的“冷酷与偏见”

当年的生理学医学奖由美国政府与荷兰三位熟知微生物学家共同获得，其中一位是来自美国政府加州大学伯克利分校（UCB）的马修·谢克曼（Randy Schekman）客座教授。 Schekman 早在 20 年前就推选为美国政府国家科学院的工程院，历史纪录在顶尖学报出版的重要篇文章多不胜至少。然而就在上上周生理学奖颁奖典礼的前一天， Schekman 在英美《卫报》出版了一篇更让人意外的写就，宣称以后他的实验室但他却不向顶尖的学报出版篇文章，还这样一来点名《大自然》、《细胞》与《科学》这三本全人类科学术研究最顶尖的学报。Schekman 显然这些顶尖学报为了冲高其“制约百分比”（impact factor），以非科学的目标引导深入研究侧向，好比限量日出版的名车皮包，刻意生产商一个不生活品质的竞争生态，严重空洞科学深入研究的本质与合理性，让这些顶尖学报便是最佳科学成果的保证。其实这是离一般受众相当近的话题，但这篇写就一出版即刻被恐怖转载，已在全球的学术研究激起共鸣。推算“点至少”空洞深入研究顶着生理学桂冠的火焰， Schekman 讲出了许多深入科学界敢怒不敢言的心声，但由上述学报的主编答复来看，只不过对 Schekman 的抵制不置可否，未必有意思。这些学报的态度之所以如此固执，来自供需再加，对这些顶尖学报而言，生理学奖得主不算稀客。随着深入研究总量的猛增，学术研究为了便捷行事，用各式各样的百分比来量化深入学术研究的权衡，再以计点制来遴选深入科学界。但若只知机械式推算点至少，深入科学研究将被空洞为强迫症的竞争。结果就是让许多好的深入科学界，尤其是刚进学院的年轻客座教授，为了生存只好去追逐热门题目、渐进式出版深入学术研究、共同具名、在热门缺陷上对簇生变奏敲敲打打，这种关键性的深入研究，对一个初入门的不熟知深入科学界而言，是比创造性一个新的深入研究侧向更容易挤进顶尖学报的。等而下之的，更有生产商真至少据集，买卖篇文章的怪异周期性。其实对“制约百分比”或名车学报的迷信，这几年已普遍在美国政府学术研究引起反思， Schekman 不是第一个，也不必是最后一个。更多的科研院所已日渐摒弃以学报的计点来进行遴选客座教授深入研究的符合标准，我们显然，来进行一个经过完整学术操练的遴选者，应该具备并能根据内容来判断一个学术篇文章的好坏，而不能机械式的推算它在哪里出版的制约遗传物质。本文编者李中志，系美国政府伊利诺州立大学客座教授